窗口管得住，agent 管不住

那天晚上我开着四个 Claude Code 终端，各跑各的活儿，骂了句很脏的话。

不是骂 agent。agent 犯蠢，我早习惯了。

是骂没人做个东西，让我一眼看出哪列在干活、哪列在烧 token、哪列已经跑偏了、旁边还没人拦。四个黑乎乎的终端摞在屏幕上，像四个没装监控的机房。

后来有人丢我个链接。Abralo。免费的，一个窗口跑多个 Claude Code 或 Codex。

我第一反应：又来了，agent 加速器。这路东西现在多得像牛毛，什么 agent 编排、agent 协作、让 agent 自己雇 agent——光听就头大。

装完用下来，比我预想的朴素得多。它不编排，不协作，不调度。它就干一件事：把你本来就该自己开的几个终端并排摆到面前，让它们显形。一个 agent 一个项目文件夹，哪个在动、哪个没动、哪列正在等你拍板，一眼就看见。

token 配额烧完的列，切到别的列，上下文不丢。以前开两个终端，一个烧完配额再开一个，背景要从头喂一遍——像半夜刚接完一个电话，脑子从 A 事故里拔出来，又给你塞一个 B 事故。它不断。

好话说完了。不是要推荐它。

我要说的是另一件事：别把“看得清”当成“靠得住”。

它治的是“看不见”，不是“不该动”。你让 agent 把批量任务调度优化一下，它可能顺手把另一个团队还开着的批处理窗口按“空闲”回收了——因为它觉得那条配置没用。它眼里没用的东西，可能是哪次事故之后临时加的救命闸。它不知道这些，它只知道删了更清爽。

我这几年接的电话里，一多半是“清理”清出来的。这剧本我看过不止一遍。

工具把四个 agent 摊在你面前，亮得跟仪表盘似的，你终于能指着某一列说：就是这小子在乱动！看见是第一步。下一步还是那句话：该盯的盯着，该叫停的叫停。

有人把“监控做得更清楚”和“AI 变得更可靠”画了个等号。这个等号，是我近几年见过最贵的误会。补一刀：监控再清楚，也只是让你凌晨三点死个明白。

Codex 那边它使不上劲，怨不到它头上，是上游把窗户钉死了。

这工具我留着。不是图它能让我少熬夜——到我这岁数，已经不指望工具帮人少熬夜了。它顶多让我熬夜的时候知道自己在熬什么，为谁熬，哪一列的锅。

看得清总比摸黑强。但看得清不是靠得住——靠得住，得有人真值着班，才能说。